ในขณะที่อาชีพทุกอย่างมีแบบแผนบางอย่างสถาปนิกมักจะอยู่ที่นั่นพร้อมกับวิศวกรเมื่อพูดถึงแนวคิดที่เข้าใจผิด แหล่งที่มาของภาพ: ชิคาโก

เมื่อคุณนึกถึงสถาปนิกสิ่งแรกที่คิดได้คืออะไร? เราพนันได้ว่าเป็นหนึ่งในสิบของความเข้าใจผิดคลาสสิกด้านบนที่เราได้รวบรวมไว้ด้านล่าง ในขณะที่อาชีพทุกคนมีแบบแผนที่กำหนด (และบางอย่างอาจถูกต้อง) สถาปนิกมีแนวโน้มที่จะอยู่กับวิศวกรเมื่อพูดถึงความเข้าใจผิด

ดูรายชื่อสิบความเข้าใจผิดแบบคลาสสิกของสถาปนิกเพื่อดูว่ามีคนที่คุณถืออยู่หรือไม่และอาจพิจารณาว่าแนวคิดเหล่านี้เป็นแนวคิดที่ถูกต้องหรือเป็นตำนานที่จำเป็นต้องถูกหักล้างหรือไม่?

ดูรายชื่อสิบของความเข้าใจผิดแบบคลาสสิกของสถาปนิก ลองพิจารณาว่านี่เป็นแนวคิดที่ถูกต้องหรืออาจเป็นตำนานที่จำเป็นต้องถูกหักล้างกัน? แหล่งรูปภาพ: ค้อนและมือ

1) สถาปัตยกรรมสำหรับผู้ชาย

มีสถาปนิกหลายคนเข้าใจผิด แต่บางทีนี่อาจเป็นครั้งแรกที่ควรมีการโต้เถียง ในขณะที่ความจริงที่ว่าสถาปัตยกรรมเป็นสาขาที่ผู้ชายเป็นใหญ่ไม่ใช่เรื่องจริงหรอกว่าอาชีพนี้เป็นอาชีพ แต่เพียงอย่างเดียวสำหรับผู้ชาย

สถาปนิกหญิงผู้ยิ่งใหญ่ได้รับความสนใจอย่างมากจากสถาปนิกหญิงเช่น Teresa Borsuk ซึ่งได้รับรางวัล Women Architect of the Year จากปี 2015 ผู้หญิงมีสถานที่ในการออกแบบ

ในขณะที่ความจริงที่ว่าสถาปัตยกรรมเป็นสาขาที่ผู้ชายเป็นใหญ่ไม่ใช่เรื่องจริงหรอกว่าอาชีพนี้เป็นอาชีพ แต่เพียงอย่างเดียวสำหรับผู้ชาย แหล่งที่มาของภาพ: Manson

2) สถาปนิกมีความมั่งคั่ง

น่าเศร้าที่นี่ไม่เป็นความจริง แม้จะมีปีของการทำงานหนักในโรงเรียนการศึกษาทั้งหมดของพวกเขาไม่ได้จ่ายเงินออกในแง่ของความสมดุลของธนาคาร แม้จะมีความคิดหลักสถาปนิกไม่ได้จ่ายเงินเหมือนหมอพวกเขามีรายได้ดี แต่ก็ไม่ใช่คนที่จะทำให้พวกเขารวย

ค่าจ้างเฉลี่ยต่อปีในปีพ. ศ. 2556 อยู่ที่ 74 เหรียญสหรัฐฯ 110 เหรียญสหรัฐฯและรายได้ 10% รายปี 119,370 เหรียญสหรัฐต่อปีและรายได้ 10% ต่อปีที่ระดับ 44,930 เหรียญสหรัฐต่อปี อย่างที่คุณเห็นคุณจะไม่น่าสงสาร แต่คุณจะไม่รวยด้วย

แม้จะมีความคิดหลักสถาปนิกไม่ได้จ่ายเงินเหมือนหมอพวกเขามีรายได้ดี แต่ก็ไม่ใช่คนที่จะทำให้พวกเขารวย ที่มาของภาพ: E-Architect

3) สถาปนิกเป็นผู้รับเหมา

สถาปนิกใช้เครื่องมือ แต่ไม่ใช้ค้อน สถาปนิกออกแบบอาคารไม่สร้างพวกเขา การออกแบบและพิมพ์เขียวของพวกเขาจะถูกส่งต่อไปยังผู้สร้าง / นักพัฒนาซอฟต์แวร์ซึ่งจะนำการออกแบบมาสู่การบรรลุผล

ใช่นี่ต้องใช้ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างสถาปนิกและผู้สร้าง แต่โครงสร้างสุดท้ายจะสร้างขึ้นโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์ / ผู้สร้าง เราควรพูดถึงเงินเดือนของนักพัฒนาหรือไม่? ไม่ได้นั่นอาจกดดันสถาปนิกที่อ่านเรื่องนี้

สถาปนิกใช้เครื่องมือ แต่ไม่ใช้ค้อน สถาปนิกออกแบบอาคารไม่สร้างพวกเขา แหล่งที่มาของภาพ: Urban Angles

4) สถาปนิกเจมส์บอนด์เย็น

ในขณะที่สถาปนิกหลายคนไม่ต้องการให้เราเข้าใจความเข้าใจผิดแบบคลาสสิกนี้ทุกคนต้องการเงาและเจิดจ้าเหมือนเจมส์บอนด์ แต่สถาปนิกไม่ใช่ตัวอักษรที่สูบบุหรี่แปลกและแปลกปลอมที่ประชาชนทั่วไปคาดว่าจะเป็นได้

ขออภัยพวกเขาเป็นเพียงแค่คนทั่วไปเหมือนกับคนอื่น ๆ ที่เรานั่งอยู่ที่โต๊ะทำงาน (อาจจะอยู่ในห้องเล็ก ๆ ) ซ่อนตัวอยู่เหนือคอมพิวเตอร์และมักทำงานในรายละเอียดนาทีของโครงการ

สถาปนิกไม่ใช่ตัวอักษรแปลก ๆ ที่สูบบุหรี่ซิการ์ที่ประชาชนทั่วไปมองเห็นได้เป็นอย่างดี แหล่งที่มาของภาพ: Prentiss Architects

5) สถาปนิกคือนักวิปัสสนา

ไม่ถูกต้อง! สถาปนิกไม่สามารถเป็นนัก introverts ได้แนวคิดการออกแบบของพวกเขาจะไม่มีวันก้าวกระโดดจากพิมพ์เขียวสู่ความเป็นจริงหากพวกเขาเงียบและขี้อาย

เพื่อให้การออกแบบของพวกเขาเป็นที่ยอมรับและได้รับการยกย่องอย่างจริงจังและเพื่อให้ผู้สร้างได้ปฏิบัติตามการออกแบบของพวกเขาสถาปนิกต้องดังและภาคภูมิใจ สถาปนิกที่เก่งจะต่อสู้ในสาขานี้เนื่องจากงานนี้อาศัยทักษะการสื่อสารกับลูกค้าการออกแบบผู้สร้างผู้รับเหมา ฯลฯ ...

เพื่อให้การออกแบบของพวกเขาเป็นที่ยอมรับและได้รับการยกย่องอย่างจริงจังและเพื่อให้ผู้สร้างได้ปฏิบัติตามการออกแบบของพวกเขาสถาปนิกต้องดังและภาคภูมิใจ แหล่งที่มาของภาพ: Msaofsa

6) มันเป็นงานที่ยอดเยี่ยม

การกลายเป็น Frank Lloyd Wright ตัวต่อไปดูเหมือนจะมีเสน่ห์ใช่มั้ย? ใช่มันต้องได้รับเสน่ห์เป็นสถาปนิกที่มีชื่อเสียงที่สร้างโครงสร้างแยบยลที่สุดบางอย่าง แต่นี่ไม่ใช่ความจริงสำหรับสถาปนิกประจำวัน

สถาปนิกส่วนใหญ่กำลังยุ่งอยู่กับรายละเอียด เจ้าหน้าที่เทศบาล; พยายามที่จะก้าวข้ามผ่านเทปสีแดงของข้าราชการ การจัดการกับรหัสอาคาร ถูก จำกัด ด้วยงบประมาณของลูกค้าหรือเยี่ยมชมไซต์ผู้รับเหมา - ไม่มีอะไรเกี่ยวกับงานเหล่านี้เป็นเสน่ห์ แม้ว่าสถาปนิกบางคนอาจมีโอกาสเดินทาง แต่ก็ไม่เป็นเรื่องปกติที่บางคนอาจคิดว่า

แม้ว่าจะเป็นสถาปนิกที่มีชื่อเสียง แต่ก็ไม่ใช่ความจริงสำหรับสถาปนิกประจำวัน แหล่งที่มาของภาพ: Markoff-Fullerton

7) สถาปนิกเป็นศิลปินที่สร้างสรรค์

แม้ว่าสถาปนิกหลายคนที่เข้าเรียนในโรงเรียนคิดว่าพวกเขาต้องการทักษะด้านศิลปะที่สร้างสรรค์อย่างน่าอัศจรรย์ แต่ก็ไม่ใช่ความต้องการในการทำงาน สถาปนิกไม่จำเป็นต้องเป็นนักแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ทักษะของ Picasso

ในความเป็นจริงงานของพวกเขาเกี่ยวข้องกับทักษะทางเรขาคณิตขั้นพื้นฐานซึ่งไม่ได้หมายความว่าสร้างสรรค์ และการออกแบบด้วยคอมพิวเตอร์ช่วยในการวาดดินสอและกระดาษดังนั้นสถาปนิกที่มีความคิดค้นมากกว่าคอมพิวเตอร์จึงต้องใช้เวลาวาดรูปแบบของตัวเอง

สถาปนิกไม่จำเป็นต้องเป็นนักแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ทักษะของ Picassoแหล่งที่มาของภาพ: Atasadero Glass

8) สถาปนิกทำงานคนเดียว

เหมือนโครงการส่วนใหญ่ - สถาปัตยกรรมไม่ได้เป็นผลงานของคนเพียงคนเดียว แต่ต้องใช้ทีม โดยปกติมีหลายสิบคนที่เกี่ยวข้องในโครงการขนาดใหญ่ (ฝึกงาน, modelers, นักออกแบบ CAD, คนในเขต ฯลฯ )

ในขณะที่ บริษัท ออกแบบส่วนใหญ่มีหลักการจัดการ: บุคคลที่อำนวยความสะดวกในการออกแบบ พวกเขาไม่ได้เป็นนักออกแบบที่แท้จริง แต่ก็เป็นหลักการของการจัดการที่กลายเป็น "สถาปนิก" ที่ออกแบบอาคารดังกล่าว เราเห็นว่านี่อาจเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดสำหรับคนอื่น ๆ ในทีม เพียงแค่รู้ว่าเมื่อคุณอ่านนิตยสารเกี่ยวกับ 'และเป็นสถาปนิก' อาจมีผู้คนจำนวนมากเข้ามามีส่วนร่วมมากกว่าที่คน ๆ หนึ่งพูดถึงในบทความ

เหมือนโครงการส่วนใหญ่ - สถาปัตยกรรมไม่ได้เป็นผลงานของคนเพียงคนเดียว แต่ต้องใช้ทีม แหล่งที่มาของภาพ: Pastiche of Cape Cod

9) สถาปนิกสามารถรับคุณวัสดุ

การออกแบบสถาปนิกดังที่เราได้กล่าวมาแล้วพวกเขาไม่ใช่ผู้สร้างการออกแบบของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช่โบรกเกอร์สำหรับวัสดุที่ใช้ในโครงการ

พวกเขาสามารถแนะนำได้ว่าวัสดุใดเหมาะสมที่สุดสำหรับการออกแบบและบางทีอาจกล่าวถึงแหล่งที่มาของวัสดุดังกล่าวต่อผู้สร้าง แต่ผู้สร้างอาจมีแหล่งข้อมูลของตัวเองอยู่แล้วและบางทีอาจเป็นความคิดของตัวเองว่าวัสดุใดจะทำงานได้ดีที่สุด

การออกแบบสถาปนิกดังที่เราได้กล่าวมาข้างต้นพวกเขาไม่ใช่ผู้ออกแบบของพวกเขา - พวกเขาไม่ใช่นายหน้าสำหรับวัสดุที่ใช้ในโครงการ แหล่งที่มาของภาพ: Demetriades

10) สถาปนิกทุกคนได้รับการรับรองอย่างเท่าเทียมกัน

พวกเขาทั้งหมดไปโรงเรียนเพื่อรับปริญญาเดียวกันใช่มั้ย? ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดควรมีคุณสมบัติเท่าเทียมกันสำหรับงานในมือ? ไม่ถูกต้อง. ใช่สถาปัตยกรรมเป็นวิทยาศาสตร์ แต่มีอุดมการณ์หลายอย่างที่สามารถเปลี่ยนวิธีการที่ บริษัท แต่ละแห่งเข้าถึงงานของคุณได้

มองไปที่ประสบการณ์ในอดีตของตน: สิ่งที่พวกเขาโดดเด่นในเชิงพาณิชย์หรือที่อยู่อาศัยหรือการออกแบบสีเขียว etc? ถามว่าพวกเขาเข้าใกล้งานอย่างไรกระบวนการทำงานของพวกเขาคืออะไรโครงการที่ผ่านมาของพวกเขามีลักษณะอย่างไร? ไม่มีสถาปนิกหรือสถาปนิกสองคนเหมือนกันดังนั้นเลือกหนึ่งที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด

สถาปัตยกรรมเป็นวิทยาศาสตร์ แต่มีอุดมการณ์จำนวนมากที่สามารถเปลี่ยนวิธีการที่ บริษัท แต่ละแห่งเข้าใกล้งานของคุณ แหล่งที่มาของภาพ: DTC Portland

ว้าว! มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถาปนิกเป็นอย่างมาก ทำอย่างใดอย่างหนึ่งของแหวนเหล่านี้จริงสำหรับคุณ? เราคิดว่าแม้ว่าจะมีการศึกษาค้นคว้าด้านสถาปัตยกรรม แต่สถาปัตยกรรมยังคงเป็นงานที่น่าทึ่งซึ่งทำให้คุณสามารถรู้จักกับความสามารถในการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์และสร้างสรรค์ของคุณได้

คุณคิดว่าความเข้าใจผิดที่พบมากที่สุดของสถาปนิกคืออะไร?